Trivial - Blogue do Sérgio Grigoletto

Muito tenho lido sobre a avalanche de remakes (em sentido quase literal, refilmagem) no cinema. E os argumentos oscilam entre as mais razoáveis justificativas (como recriar clássicos com a tecnologia atual) e as mais depreciativas (a falta de imaginação para novos roteiros).

Recriar, o próprio termo já explica que tratamos de produções que seriam revitalizadas do ponto de vista social e tecnológico. E humano, onde as personagens aparecem mais humanas, com conflitos pessoais inexistentes na originais.

Criar é para gênios e cadê eles? Não creio que pelas gavetas das mesas dos produtores não existam roteiros originais e inovadores. Eles lá estão mas o ânimo está voltado para a facilidade dos remakes que cria um circulo virtuoso: o filme original é um vendedor nato do remake que depois, venderá o filme original.

Simples assim. Quem vê um remake tende a ver o original depois. O apreciador médio da Sétima Arte é assim.

O filão iniciou-se de forma sistemática com King Kong, com cada remake suscitando em paralelo a produção de documentários desnudando os truques cinematográficos pré-tecnológicos do original.

E o “nosso” cinema nacional, salve, salve? Continua a entupir as poucas salas de exibição com uma avalanche também. Mas de mediocridades (e patrocinadas com nosso rico dinheirinho dos impostos via incentivos fiscais da Lei Rouanet) enquanto clássicos nacionais vão, literalmente (*), para o vinagre.

Mas isso já é um outro assunto.

Recomendo essa página para uma maior intimidade com alguns remakes.

(*) Películas cinematrográficas são feitas de acetado. Em estado de decomposição, liberam um odor de vinagre. É uma advertência de que a deterioração química está progredindo na base de acetato do filme.