Trivial

Uma enxurrada de intimações a um provedor de internet na Grã Bretanha, retirou do ar um blog de Craig Murray, ex-embaixador inglês no Uzbequistão.

As intimações ameaçadoras exigiam a retirada da informação “potencialmente difamatória” sobre Alisher Usmanov.

Alisher Usmanov é um magnata da mineração uzbeque que tem uma crescente participação no time de futebol inglês Arsenal.

Duas semanas depois, Murray não está mais blogando, mas suas opiniões corrosivas deverão voltar através de um provedor de Internet da Holanda (cujas leis contra difamação são mais brandas) que oferece refúgio para blogueiros polêmicos dos EUA e da Inglaterra.

Murray despertou o apoio e a revolta geral de blogueiros e provedores de Internet, que se queixam de que as exigências das empresas estão ficando mais freqüentes.

Companhias dos EUA, Canadá e Austrália já atuaram contra blogueiros para remover material com direitos autorais, ou pediram a remoção de comentários críticos publicados por visitantes dos blogs.

Provedores de qualquer parte do mundo podem sofrer isso na Grã Bretanha, pois via de regra, a acessibilidade é mundial. Se o provedor não retirar a informação do ar, poderá ficar inacessível no Reino Unido. E isso, legalmente.

Falando sério ou apenas tirando um sarro, já dizem que a próxima área de crescimento não será a censura aos sites que ensinam a fabricar bombas atômicas, mas as queixas sobre difamação e processos jurídicos.

Os blogueiros estão se perguntando como podem eles retirar uma coisa que nem foi verificada no tribunal, sem qualquer sanção legal a não ser uma carta de um advogado caro?

Vários blogueiros com opiniões diversas em política começaram a organizar uma coalizão para buscar proteção jurídica. Quem sabe até, revisão do dispositivo legal que regulamenta essa questão.

“A ameaça é e sempre será o dinheiro”, dizem. “O poder cria as leis. Temos de retirar pelo menos um aspecto da lei antidifamação no Reino Unido, que dá uma vantagem injusta às pessoas que têm dinheiro.”

Embora o “modus operandis” de advogados que pressionam provedores seja usado para calar qualquer um que seja lido na Grã Bretanha, os blogueiros britânicos são especialmente vulneráveis a queixas de difamação.

Isso, por causa de uma decisão jurídica anterior que considerou os provedores de Internet como divulgadores de material difamatório se não reagirem quando alertados sobre um problema.

O resultado é que os provedores de lá, são obrigados a decidir quem está dizendo a verdade.

E adivinhem quem é o dedo duro?

Os blogueiros disseram que as empresas parecem se mobilizar para agir contra comentários críticos quando os blogs aparecem entre os primeiros resultados de uma pesquisa no Google.

Esse foi o caso dos comentários cáusticos de Murray sobre Usmanov, que surgiram no topo dos resultados em buscas com o nome do bilionário.

Fonte: Compilei do UOL