Trivial

Chamam de tragédia anunciada o acontecido no morro do Bumba. Mas não é só ali, é em todo país.

E as notícias dão como o Estado do Rio de Janeiro ter sido aquinhoado com menos de 1% das verbas de uma rubrica tipo Prevenções de Catástrofes do Ministério da Integração Nacional.

A Bahia, teria ficado com mais de 60% dessas verbas. Explica-se: o titular da pasta é Geddel Vieira Lima, do PMDB baiano e candidato ao governo daquele Estado.

O Jornal Nacional foi quem passou esses números. Apenas assim, sem valores quantitativos da moeda sonante. E nem se esses dados se referem ao ano passado ou se desde que o baiano Geddel assumiu o Ministério.

Qualquer variante em torno dessa notícia não retira dela uma grande verdade: da praxe na utilização do poder de fogo político essencialmente com fins eleitoreiros.

Não fosse assim, o ministro não teria sido quase que exclusivamente Ministro da Integração Nacional da Bahia.

Então, ora direis, o ministro teria que sair ai pelo Brasil perguntando onde existiam áreas de risco para as devidas providências, para a devida destinação de verba?

Bem, essa teoria de governo está sepultada faz tempo. Hoje, um cargo político se faz apenas como trampolim para outro. E para isso, a gestão tem que ser política, cada real público destinado é para ser convertido em voto. E de imediato.

Então, ora direis, porque é que os governantes dos Estados não se antecipam e fazem seus levantamentos e metem a boca no trombone por verbas federais?

Porque, eles conhecem o jogo e sabem que não é assim que funciona. Sabem que entrariam em filas para ouvir mentiras. Entendem quando alguém tem seus próprios planos. E respeitam.

Assim nos governam.

E até a próxima tragédia, seja franquia PT ou PSDB.

.

Eh,eh,eh… lembrei de uma… Minha velha mãe, analfabeta, quando travava uma conversa com um crente fanático, desses, que procura ver se não tem diabo sob sua cama antes de dormir, chamava-os de “abecedados”.Ela queria dizer obsecados.
E essa Ester (agora certo, sem h) é uma postagem para manifestação de abecedados de toda ordem.
Quem falhou, foi o clube, por uma ação de marketing mal planejada,oras.
Imagine só, os jogadores chegando pela manhã para o trabalho e logo os colocam no ônibus oficial com o bagageiro entupido de ovos de Páscoa e alguém avisa:
“Pessoal, nós vamos até uma instituição levar uns ovos para as crianças ok? A imprensa vai estar por lá”.
E imagine o zumzumzum dentro do ônibus no caminho, até que se chegue a informação aos jogadores que iriam a uma instituição espírita que cuida de crianças todas estropiadas?
Ora, a informação que o consciente coletivo tem dessas crianças, são as reportagens do Fantástico que mostram sua carência, penúria e miséria circundante.
Ainda mais num local espírita?
Será que teriam que tomar passes, em frente a uma multidão de fotógrafos?, alguns devem ter pensado.
E não sei que canalhice foi essa do clube sair totalmente isento do episódio, como se não tivessem nada com isso.
Fizeram a cada moleque entender que seria melhor eles assumirem o erro.
A imprensa também, como melhor lhe aprouve, também nem citou o Santos F.C. como parte do imbróglio, que por imperícia de seu departamento de marketing, propiciou isso tudo.
Que saco.

Vão lá ver os comentários!

Esse programa e o cumulo do absurso respondi e acertei 106 perguntas, e nao entrei ao vivo isso e um absurdo moro em Brasilia e quero so ver o preço da conta quando chegar, fiquei uns 30mim respondendo este quiz ridiculo e ainda vou ter prejuizo, amigos nao caiam nessa canoa furada esse programa e uma tremenda robada, eles sao um bando de ladroes!!!
Esse programa tem que ser retirado do ar urgenteeeee antes que mais pessoas caiam nessa furada!!!

Via: comentário nesse blogue

Eh,eh,eh… Como bem definiu um chileno velho amigo meu: “É a cadeia alimentar. Não fossem os otários, os malandros não poderiam existir”.

.

E eu cá, clicando em links de coisas para dar uma espiada e eis que encontro mais uma entrevista com alguém do pessoal do Obama.

Alguém de sua campanha eleitoral pela internet lembrando, entre outras coisas, que conseguiram 2/3 do dinheiro da campanha via doações on-line.

E isso aconteceu, claro, porque doações individuais é praxe por lá. A relação entre eleitor e candidato é direta, as propostas são claras  e Obama conseguiu incorporar isso melhor que ninguém.

Foram doações, muitas doações, de US$ 10 a US$ 50 por indivíduo. Os USA são uma democracia estabelecida por mais de dois séculos de prática, um povo politizado em condições de entender e discutir propostas políticas em suas minúcias.

E contribuem com dinheiro para a campanha dos candidatos que lhes agradem.

No caso dos USA, pode-se dizer com firmeza que a tal média social tem seu espaço assegurado e cada vez mais influente nos destinos da nação. É possível o eleitor sentir o comprometimento do candidato com seus anseios.

P0de ser lindo ouvir o que esse carinha tem a dizer. Mas nada a ver com nossa realidade.

Primeiro, que o entendimento do que seja e como funciona a média social (principalmente para a política) ainda engatinhamos por aqui. Muito provavelmente o candidato estaria gerando mais votos contrários que favoráveis ao seu pleito.

O máximo que conseguiriam, se intentassem, seria forúns para seus torcedores. Muitos deles, partidários pendurados em alguma teta pública. Não é assim?

E trollagens mil, ensurdecedoras. E copy-past de artigos de articulistas e “reportagens” dando ao espaço ocupado a certeza de abandono.

Doações individuais?

Ora, por aqui funcionam os esquemões que partilham o estado, sem a participação do eleitor. O cidadão como eleitor é produto de marketing, vota no produto melhor vendido.

O cidadão nem é convocado a sustentar uma campanha pois nenhum político é doido de pedra para intentar isso. A pífia resposta que obteria soaria como redundante fracasso.

Nossa democracia é muito jovem ainda para alçar tais vôos. Um dia, quem sabe, venha a existir um ânimo assim, de iniciativas espontâneas por uma campanha política.

Mas não com nenhum de nós ainda vivo, com certeza.

.