Trivial

Nos gols da rodada que vi hoje, estava lá um gol feito, de pênalti, pelo atacante Fred do Fluminense.

Cara, o Fred não “fez” a paradinha, ele rebolou parado diante da bola! Foram uns três ameaços antes do chute.

Esteve em discussão nas Comissões de Arbitragens sobre a validade da paradinha. Parece-me que fica a critério do árbritro da partida se pode ou não.

Então, mais uma informação que o árbitro passa aos capitães antes do cara ou corôa? “Olha, eu (não) admito a paradinha na cobrança de pênaltis”.

Ridículo, não deve ser assim.

Eu acho que não se deve proibí-la. Mas então, que os árbitros tenham alguma lógica para ela.

O Pelé, criador da dita, a fazia sem deter sua marcha até a bola, para o chute. Outro que humilhava goleiros, foi o Dijalminha, no Palmeiras.

Agora, tem paradinha que os caras ficam parados diante da bola, ameaçando o chute. Não há goleiro que não caia antes para um dos lados. Não mesmo.

Vejamos: O Fred chutou a bola e seu corpo não se projeto para a frente, ele não saiu de seu pé de apoio. Estava totalmente parando fazendo os ameaços.

Poderia a paradinha, desde que o atleta não parasse no espaço para isso. Como fazia Pelé e ficou consagrada.

Parar, ameaçar chutar para um lado, ameaçar chutar para outro, e novamente ameaçar, isso está muito longe de ser o que penso ser legal.

O momento mágico do futebol é o gol, é a bola na rede. Devem privilegiar as normas e regras nesse sentido.

Mas precisam regulamentar a paradinha. Assim como está, na mãos dos árbitros, sem critérios estabelecidos, acontecem dessas que mais beira o anti-futebol.

.